在韩国的许多超市里，盐从货架上消失了。

(资料图片仅供参考)

过去一个月里，由于顾客大量购买海盐，韩国面临严重的海盐短缺。美国有线电视新闻网（CNN）称，这种不正常的短缺，反映出日本排放福岛核污水的计划导致公众的焦虑空前加剧。

福岛核泄漏事故发生12年后，日本政府决定于近日向海洋排放处理过的核污水。这一备受质疑的计划已酝酿多年，日本环境部早在2019年就宣布，随着容纳受污染物质的空间用尽，日本政府“没有其他选择”。

7月初，国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西抵达日本视察福岛核电站，并向日本首相岸田文雄提交了国际原子能机构的安全评估报告。这份措辞含混的报告，以及与报告几乎同时曝光的国际原子能机构官员受贿丑闻，让外界对此次“背书”充满怀疑。

即便如此，日本政府仍主张，核污水排放是安全、符合国际标准的，与包括美国在内的世界各地核电站的做法相匹配。不过，福岛当地人对这种说辞并不买账。CNN写道：“他们仍能感受到发生在2011年的那场灾难的余波。”

在韩国首尔的一家超市里，货架上满满当当地摆放着从大蒜粉到辣椒酱等调味料，唯独少了盐。货架上的一块牌子写着：“盐缺货。由于供应商问题，盐的供应有所延迟，对给您带来的不便，我们深表歉意。”

韩国盐业制造协会的数据显示，韩国出现了严重的海盐短缺，政府不得不从官方储备中释放海盐，以稳定价格。即便如此，盐的售价还是飙升了40%以上。

韩国海洋和渔业部紧急发表声明称，该国6月与7月的产盐量约为12万吨，远高于年平均产量，呼吁公众不必过度紧张。

缺盐的背后是韩国民众“用脚投票”。据英国路透社报道，对福岛核电站排放核污水的焦虑在首尔最大的渔获市场上弥漫，官员不得不用辐射探测器在各个摊位循环测试，以安抚顾客。盖洛普韩国公司6月的一项调查显示，78%的韩国受访者表示，非常或比较担心海产品的安全。市场里，一些顾客告诉CNN，如果日本政府开始排放核污水，他们可能会放弃海鲜。

韩国社交媒体上，许多人展示如何囤积海带、凤尾鱼这样的食材，尽最大努力减少核污水排放对自身的影响，即使这种囤积从长远看可能毫无意义。

日本《朝日新闻》报今年3月的一项调查发现，在1304名日本受访者中，41%明确反对核污水排海计划。东京居民曾在街头抗议该计划。在福岛县，当地渔民一直明确反对向海洋排放核污水。在福岛核电站堆芯熔毁后的许多年里，当局暂停了当地的捕捞活动，公众对来自福岛地区的产品避之而不及。

对福岛人来说，政府宣布排放核污水，对他们的打击不亚于当年的核事故。“核污水排放可能是最后一击。”CNN写道，“许多人认为，污水的排放可能进一步损害福岛在全球的声誉，再次损害渔民的生计。”

即便那场灾难已经过去了12年，消费者对福岛的信心也没有完全恢复。2010年，福岛获得了价值约6900万美元的渔获量。核泄漏事故发生后，许多渔民只能勉强维持生计。去年，福岛渔业产值勉强恢复到约2600万美元。CNN称，“福岛渔业现在的价值只是以前的一小部分”。

在靠近日本的海域作业的韩国渔民，也可以感受到这种影响。韩国统营市的渔民李基森（音）说，超过80%的韩国公众表示会减少吃海鲜的频率，这非常令人担忧。“如果公众不再吃海鲜了，我们将面临破产。”

李基森不相信核污水排放是安全的。“即使我吃了它，我也没有信心让我的孩子吃它。”

国际原子能机构的报告称，核污水排放将对人或环境产生“微不足道”的影响。这无法说服韩国公众。国际原子能机构总干事格罗西访问日本期间，数百名抗议者举着抨击国际原子能机构和日本政府、谴责核污水排放的横幅，在首尔举行抗议活动。

李基森说，核污水排放计划断送了他和家人的生计。“我做这一行已经30年了，没有任何其他技能……我一生都在捕鱼，怎么尝试做其他事谋生？”

今年早些时候，一位福岛居民告诉CNN，日本政府的决策令人失望。“真的感觉到他们不在乎我们的感受，在没有得到我们完全同意的情况下就做出了这个决定。”

7月10日，外交部发言人毛宁主持例行记者会时，又一次敦促日方立即叫停排海计划，以负责任的方式处置核污染水。

“中方已经多次强调，日方没有解决国际社会对日本排海方案正当性、净化装置可靠性、监测方案完善性等方面的关切，排海计划的安全性遭受广泛质疑。国际原子能机构的综合评估报告存在局限性与片面性，没有解决国际社会的上述关切，不能被日方当作排海的‘通行证’。格罗西总干事也多次表示机构不会为日方排海决定背书。”毛宁表示，当前，全世界都在关注福岛核污染水对海洋环境、食品安全和人类健康的潜在影响。日本政府只关心什么时候把核污染水这个麻烦甩掉，毫不在意其他国家为应对日本核污染水排海需要付出多少努力、投入多少资源、承担什么风险。日方不顾国内外的强烈反对，强行推进核污染水排海，自私自利，不负责任，也不得人心。